|
Интервью с Сергеем Беляковым,заместителем председателя Комитета по бюджетной и налоговой политике
- Сергей Юрьевич, росстат опубликовал на прошлой неделе данные, показывающие рост финансового состояния отечественных компаний. Лидируют строители, торговля, транспорт. Издержки растут медленнее, чем объемы производства, и компании показывают все большую прибыль, объясняют эксперты. Но темпы ее роста могут замедлиться из-за укрепления рубля, уже сейчас об этом говорит Президент, многие экономисты, и объем производства в обрабатывающей промышленности растет ниже импорта. Однако у старшего советника по макроэкономике центра развития фондового рынка Данилова Юрия Алексеевича немного другой взгляд - он считает, что укрепление благоприятно сказывается на сильных компаниях. Он говорит, что неконкурентоспособные не готовы к развитию таких тенденций, и считает, что крепкий рубль для конкурентоспособных предприятий - это хорошо, что в нынешних условиях нам нужен сильный рубль для модернизации экономики, для масштабных инвестиций.
Как Вы считаете, растущие показатели бизнеса - это последствия адаптации российской промышленности к увеличению на рынке доли импорта как следствия укрепления рубля?
- Если говорить о таких отраслях, как торговля, транспорт и строительство, то, конечно, укрепление рубля - один из факторов роста прибыли. Вызвано это во многом ростом платежеспособного спроса. Однако, убежден, что это, во-первых, только один из факторов и переоценивать его роль я бы не стал. Во-вторых, очевидно, что рост прибыли в этих отраслях отчасти носит спекулятивный характер. Кроме того, хотел бы обратить внимание на то, что, например, доля торговли в ВВП чересчур велика. И вот это уже является негативным фактором. А рост прибыли в других отраслях мог бы быть значительно выше, если бы не укрепление рубля. Для предприятий, ориентированных на внутренний рынок, для экспортеров это однозначно негативный фактор, так снижает их конкурентоспособность по сравнению с импортными товарами. Кстати, статистика свидетельствует о росте доли импорта в структуре товаров. Давайте зададим себе вопрос: правильно ли и дальше стимулировать торговый сектор, если обязательным следствием используемых инструментов является падение конкурентоспособности в других отраслях, в первую очередь в машиностроении, легкой промышленности и т.д.? Думаю, ответ очевиден – нет, не правильно! Далее. Вот вы привели мнение уважаемого эксперта о том, что, дескать, «сильные» компании готовы к таким тенденциям, а неконкурентоспособные должны быть вытеснены с рынка. Но ведь именно проводимая курсовая политика и является фактором, снижающим их конкурентоспособность и на внутреннем рынке и на внешнем. При этом мировой опыт свидетельствует о то, что государство проводит разумную протекционистскую политику, направленную на обеспечение благоприятных условий для собственных компаний. Это даже не вопрос, это комментарий позиции эксперта. Кроме того, повторюсь: укрепление рубля для «сильных» компаний тоже может быть негативным фактором. Это зависит от отрасли, где компания работает. И не будь этого негативного фактора, рост прибыли был бы еще выше. Главное даже не в росте прибыли. Это следствие. Необходимо говорить о повышении конкурентоспособности и росте промышленного производства. И с этой точки зрения укрепление рубля однозначно плохо для экономики.
- Юрий Данилов также говорит, что сильная национальная валюта способствует привлечению инвестиций.
- Мне всегда казалось, что для привлечения инвестиций необходим, прежде всего, благоприятный инвестиционный климат в стране. И курсовая политика, если и играет какую-либо роль в формировании этого климата, то крайне незначительную. Помните, как в известном фильме о бароне Мюнхгаузене, святой отец на просьбу о разводе говорит, что церковь идет на это «только в исключительных случаях, когда это нужно для продолжения рода», на что барон отвечает, что «для продолжения рода нужно совсем другое». Так и здесь. У нас недостаточно привлекательная с точки зрения привлечения капитала экономика. Причин тут много. Это и несовершенство законодательства, и особенности, скажем так, правоприменения, и нестабильность экономической политики, и коррупция и многое другое. Давайте поставим себя на место потенциального инвестора. Президент Российской Федерации говорит о необходимости корректировки курсовой политики, так как в нынешнем виде она наносит ущерб конкурентоспособности отечественной промышленности. Министр финансов делает подобное заявление. Это должно как-то формировать ожидания бизнеса? Должно и формирует. Чем отвечает Центральный банк? Параметры основных направлений кредитно-денежной политики пересмотрены не будут. В итоге, еще большая неопределенность для инвестора. А отсутствие стабильности на рынке очень серьезный барьер для инвестиций. Кстати, отдельного внимания заслуживает в связи с этим вопрос прозрачности кредитно-денежной политики. Кроме того, напомню, что в мировой экономике есть яркие примеры успешной государственной экономической политики, направленной на ослабление национальной валюты по отношению к американскому доллару. Это Япония. И когда там наметилась тенденция укрепления йены, то были предприняты всевозможные шаги по недопущению этого. Причины те же, что и у нас. При этом, конечно, нужно учитывать и то, что у снижения курса доллара к рублю есть и другие причины кроме политики Центрального банка. Это, прежде всего, рост европейской экономики по отношению к американской и, как следствие, ослабление американской валюты по отношению к евро. Наверное, вы обратили внимание, что в последнее время все чаще говорят о переходе от доллара как от резервной мировой валюты к евро. Конечно, это тоже нужно учитывать. В заключение короткий вывод: государство должно четко расставить приоритеты и в соответствии с ними выстраивать свою экономическую политику. Действия государства должны быть последовательными. Нельзя одновременно реализовать государственную поддержку промышленности и проводить курсовую политику, снижающую ее конкурентоспособность. Давайте определимся, что для нас важно: развитие национальной экономики или дальнейшее стимулирование импорта и оказание, таким образом, помощи экономикам других стран. Но надо понимать, что хорошо (или даже неизбежно) для небольших стран, неприемлемо для такой державы как Россия, так как наносит ущерб суверенитету государства.
www.rspp.org
|
